January 2012

02/01/2012

En Diez & Romeo hemos querido poner a disposición de los interesados los criterios de valoración aplicables al próximo concurso de la Radio FM en Euskadi, que han sido desvelados por el Decreto 231/2011 de Comunicación Audiovisual del País Vasco.

El 23 de noviembre de 2011, se publicó en el DOPV la norma rectora que fija las nuevas pautas legales del sector audiovisual del País Vasco: el Decreto 231/2011. En el artículo 10 del texto se establecen los 7 criterios de valoración que deberán plasmarse en las bases que regulen la próxima convocatoria de licencias de Radio FM y de TDT:

 Propuesta de Programación
 Propuestas Económicas y Estructurales
 Propuesta Tecnológica
 Aportación a la Pluralidad de la Oferta de radios existentes
 Fomento del Empleo
 Compromiso de Emisión de Programación en Euskera.
 Experiencia previa en radio

Con estas pautas de baremación y la experiencia en todos los concursos públicos de radio FM, Radio Digital y TDT, hemos realizado una guía orientativa de cómo podrían aplicarse los criterios de valoración a las ofertas que en su día se presenten.

Es importante destacar que la guía está basada en la aplicabilidad que otras CCAA han realizado en las licitaciones de Radio FM, ya que el País Vasco aún no ha procedido a convocar su concurso público. En cualquier caso, se ha tenido en cuenta la forma de proceder que tuvo el Gobierno Vasco en el reparto de la TDT en 2007.

Con una finalidad didáctica para los medios de comunicación y demás actores del sector, se elabora esta guía práctica a fin de se pueda ser un instrumento de gran utilidad.

http://diezromeomedia.blogspot.com/2012/01/diez-romeo-publica-la-guia-de.html

02/01/2012

Tras varias consultas del Servicio Media 24 H, con respecto al tema de la inscripción de oficio de los prestadores en el nuevo Registro del Servicio de Comunicación Audiovisual de Euskadi, Diez & Romeo siempre recomienda una conducta proactiva para sus clientes.

Como conocemos bien a las administraciones, no resulta sorpresivo que en algún momento se les pueda pasar un trámite puntual. No ocurre nada porque todos somos humanos.

En el caso, de la inscripción de oficio de los prestadores en el nuevo Registro del Servicio de Comunicación Audiovisual de Euskadi, resulta poco recomendable “esperar a que el Gobierno Vasco te diga algo”. Y esto es así dado que, ante una nueva normativa, siempre es mejor remitir un escrito donde conste la voluntad del operador TV y Radio solicitando que den cumplimiento al mandato de que le practiquen la inscripción. De este modo: (i) consta en al administración pública nuestra intención de cumplir la ley, a pesar de ser de oficio; y (ii) se nos impedirá cualquier sobresalto ente un eventual incumplimiento de la autoridad audiovisual competente.

Es decir, un administrado responsable jamás puede adoptar la conducta consistente en “no hagas nada, deja que la administración lo haga por ti”. Por eso, los medios deben de huir de iniciativas en la pasividad.

A pesar de que se profundiza en las respuestas, es importante dejar claro que en las actuaciones de oficio de trascendencia (primera inscripción en el Registro de Prestadores de Euskadi), el administrado (i) no sólo no debe de quedar en una actitud expectante, sino (ii) recordar a la administración que está dispuesto a cumplir la ley.

Si quieres tener acceso al escrito dirigirte a nosotros a info@diezromeo.com

 

02/01/2012

Desde Díez & Romeo estamos analizando profundamente todos los detalles relacionados con las licencias de Radio FM en el País Vasco. Ahora le toca el turno de la fase de la valoración de ofertas.

En el trámite de análisis de los proyectos de radio FM, existen reglas de valoración que los miembros de la mesa de valoración no pueden eludir. Se trata de los parámetros plasmados en las bases de carácter imperativo para la administración convocante del concurso público de licencias FM en Euskadi.

Falta de garantía del servicio

Uno de los primeros criterios parte del supuesto en el que ninguna de las ofertas presentadas por los licitadores satisfaga las necesidades del servicio de radio FM en el País Vasco. A primera vista resulta algo complicado, pero no hay que olvidarse de 3 concursos públicos que quedaron desiertos alegando entre otras la falta de cumplimiento de las necesidades del servicio. Hablamos de los concursos de la TDT en Extremadura y Cantabria y el reciente concurso de radio FM en Valencia. En todos los casos se declaró desierto y se procedió a convocar uno nuevo. Eso sí, los licitantes tuvieron que estar en la incertidumbre durante bastante tiempo (4 años y medio en Valencia)

La regla de la ausencia de satisfacción de las necesidades se encuentra en el artículo 14 del Decreto, aunque lo somete a dos condicionantes: (i) que ninguna de las ofertas garantice el servicio; y (ii) que se declare expresamente por no alcanzar los umbrales mínimos de la puntuación.
Es decir, para que se el Gobierno Vasco dicte una resolución por la que el concurso se declare desierto todas y cada una de las ofertas de radio FM no deben alcanzar algunos de los umbrales en la puntuación mínima establecida por las bases.

Experiencia en base a otros pliegos

Desde el estudio profundo de innumerables pliegos de clausulas administrativas, hemos visto como en los concursos de radio FM y TDT se fijaban una serie de umbrales mínimos para cada bloque de valoración. Si un proyecto no llegaba a uno de ellos quedaba descartado.
En Euskadi hay 7 apartados a baremar (Programación, Viabilidad Económica, Viabilidad tecnológica, Fomento del Empleo, Aportación a la pluralidad, emisión en Euskera, y experiencia previa). Así que se debe contemplar la posibilidad de que a cada criterio se le fije un umbral mínimo de puntuación de forma que, si no se alcanza a ese mínimo, el proyecto no será aspirante a una licencia. Otra posibilidad es que tan sólo se fijen umbrales mínimos a algunos criterios de valoración como Programación, propuesta Económica y Propuesta Tecnológica, por ser los más relevantes.

No alcanzar el mínimo en un criterio arrastra a los demás

Lo importante es que el proyecto de emisora de Radio FM esté bien armado para evitar que sean excluidos por no llegar al mínimo de puntuación en alguno de los criterios de valoración. Por tanto, no alcanzar el mínimo en un bloque (por ejemplo en la propuesta de programación) determina la imposibilidad de ser adjudicatario. Es decir, que arrastra al resto de las partes de la oferta, dado que a pesar de que la propuesta tecnológica esté perfecta, el candidato no podrá tener licencia por no superar un límite legal en el criterio de programación.
 

03/01/2012

El nuevo Gobierno se ha dado más margen para la concesión de las nuevas licencias para operar en el sector del juego en España con el aplazamiento de la entrada en vigor efectiva del régimen sancionador y de patrocinios de la nueva ley que regula el sector, que estaba prevista para el pasado día 1.
El decreto de medidas urgentes de ajuste aprobado por el Ejecutivo la semana pasada acuerda ampliar los plazos previstos en seis meses.

Para la Aedapi, la patronal del juego online, esta ampliación de los plazos permitirá a las empresas seguir operando en España, en un mercado "amparado y protegido" hasta la validación de las primeras solicitudes de las nuevas licencias.
Para las compañías del sector, "las decisiones que se adopten en los próximos meses serán claves para lograr un mercado regulado y competitivo que sea beneficioso para el Estado, las empresas y los usuarios".

El plazo para que las empresas interesadas solicitaran su licencia para operar en el sector del juego ante el Registro Nacional de Licencias (Ministerio de Economía), terminó a mediados de diciembre. Según fuentes del sector consultadas, al final solo han pedido licencias generales (para apuestas, rifas y otros juegos tipo ruleta o póquer) alrededor de 30 empresas debido a los estrictos requisitos técnicos y financieros (se exige el depósito de una garantía de hasta dos millones de euros) que deben cumplir. Entre los solicitantes, grupos del juego online, grupos de comunicación, casinos tradicionales o los grandes del juego en España (Codere y Cirsa)

Fuente: Cinco Días
 

04/01/2012

El artículo 10 del Decreto 231/2011, de 8 de noviembre, de Comunicación Audiovisual del País Vasco, fija los criterios de valoración que se aplicarán para la adjudicación de las futuras licencias de radio FM y TDT. A tenor de su contenido se puede observar que los candidatos deberán presentar un proyecto muy competitivo desde múltiples puntos de vista.

En efecto, el gobierno vasco va a primar con la máxima puntuación, a aquéllos proyectos (Sobre nº 2) que plasmen un planteamiento cualitativo en lo que respecta a (i) programación propuesta, (ii) viabilidad económica, (iii) propuesta tecnológica, (iv) aportación a la pluralidad de la oferta de emisoras, (v) Fomento del Empleo, (vi) emisiones en euskera; y (vii) experiencia previa de los licitadores.

Este análisis se ha efectuado conforme al contenido del Decreto Audiovisual de Euskadi y a la forma en que se procedió para adjudicar las últimas licencias de naturaleza audiovisual: la TDT del País Vasco. Con independencia de lo anterior, el estudio de todos los concursos de radio FM desde 1989 nos muestra que las diferentes administraciones públicas suelen utilizar los siguientes parámetros: Programación, Propuesta Económica y Propuesta Técnica. No obstante Euskadi recoge alguna puntualización más.

Propuesta de programación

Aquí se plasman los contenidos radiofónicos que distinguen la idiosincrasia de la emisora. Se suele estructurar en varios sub-apartados de valoración que, tras las indicaciones del Decreto, pueden coincidir con los siguientes puntos:

 Programación local o de la zona de servicio: el municipio
 Contenidos de ámbito de todo el País Vasco
 Programas informativos, entretenimiento, deportivos, actualidad, educativos, musicales, sociales, etc…
 Fomento de los valores culturales de Euskadi
 Porcentaje de emisión en euskera.
 Programación en exclusiva y de única emisión
 Horas de Redifusión

Las administraciones suelen valorar estos criterios, con la ponderación correspondiente, atendiendo a las siguientes máximas:

 Primacía de la programación de origen local y autonómico.
 Fuerte apoyo a los contenidos de ámbito del País Vasco
 La emisión de más de 12 horas diarias será positiva
 Se barema el equilibrio del mix de programación: informar, formar y entretener
 Fomento de valores culturales, históricos y sociales de Euskadi muy recomendable
 Importancia de una parrilla sostenible según clasificación de las bases
 Beneficia la programación exclusiva y de única emisión
 Valoradas las emisiones en Euskera

Propuestas económicas y estructurales

Este es el segundo gran bloque del proyecto de emisora de radio FM que está directamente vinculado con los indicadores económicos de la oferta. En casi todas las CCAA se ha tenido en cuenta:

 Plan de negocio de la oferta
 Programa de inversiones
 Análisis de mercado y particularización
 Coherencia y alineamiento con las emisiones radiofónicas
 Justificación de recursos financieros
 Compromiso de no transmitir la licencia

Y la forma en que las distintas comisiones técnicas han asignado puntuación derivan de las siguientes pautas:

 Importancia de la concreción de los datos financieros
 Fortaleza de la sostenibilidad de la viabilidad financiera
 Penalización de planteamientos descabellados
 Solidez de los medios de gestión para sostenibilidad de la licencia a medio plazo
 Instrumentos financieros adaptados a la zona de servicio
 Atención al detalle de las partidas económicas de la emisora
 Beneficia un planteamiento moderado acorde a la actualidad

Propuesta tecnológica

El tercer gran bloque de puntos a asignar siempre ha estado relacionado con el segmento técnico imprescindible para el funcionamiento de la emisora, y en los pliegos de bases de los concursos precedentes se han señalado los caracteres consistentes en:

 Elementos de innovación Tecnológica
 Plan de ejecución de obras e instalaciones
 Estudios de Producción
 Infraestructura de difusión
 Minimización de impacto medioambiental
 Calidad de la prestación del servicio

Los informes técnicos que hemos estudiados en las convocatorias previas desvelan que los valoradores tienen muy en cuenta:

 La concreción de los aspectos tecnológicos
 La firmeza de los plazos para la puesta en marcha de la emisora
 El detalle de la red de transporte y de difusión
 La utilización de medios innovadores, RDS, emisión por internet, presencia en redes sociales o prestación de servicios TMC
 El compromiso de compartición de infraestructuras, y el uso de energías renovables
 Los compromisos de responsabilidad social corporativa

La aportación a la pluralidad de la oferta de emisoras

Resulta de mucha importancia que las futuras emisoras que consigan licencias guarden respeto por la normativa audiovisual que garantiza a los oyentes una oferta variada, por lo que será importante plasmar:

 Los medios para garantizar el acceso plural a la oferta radiofónica en el ámbito territorial de la licencia.
 El plan de ejecución de los instrumentos objetivados.
 El compromiso con las diversas corrientes de opinión existentes
 El respeto a los Derechos Fundamentales

En este caso los Consejos Audiovisuales han adoptado una línea de acción tendente a mantener la pluralidad de ofertas audiovisuales, televisivas y radiofónicas, por lo que se tendrá en cuenta por los valoradores la concreción de las medidas a adoptar y los compromisos para garantizar la diversidad que posibilita la libertad de prensa

El fomento del empleo

Este bloque suele fluctuar en los diversos pliegos de clausulas rectoras de las licitaciones de la FM ya que, en muchas ocasiones, suele estar incluida en la propuesta económica. En Euskadi el decreto la individualiza claramente, y se hace necesario referir lo que otras CCAA han exigido para puntuar:

 Número de puestos de trabajo permanentes a adscribir por la emisora.
 Puestos de trabajo temporal propuestos por la emisora
 Trabajadores discapacitados ofertados en el proyecto.
 Política integral de RRHH
 Planes formativos previstos para el personal de la emisora

Las mesas de valoración de las distintas administraciones públicas han asignado puntuación sobre la base de los siguientes extremos:

 La congruencia del número de puestos propuestos
 La adecuación del empleo a la localidad
 El detalle de los perfiles profesionales de cada miembro
 La descripción de la organización prevista para iniciar emisiones
 Lo realista de las previsiones de empleo.
 El desglose de las acciones formativas para el personal

La emisión en euskera

El Decreto de Comunicación Audiovisual del País Vasco deja muy claro que se van a valorar los compromisos de emitir en euskera. De ahí que sea muy probable que se fije una formula aritmética que asignará una puntuación determinada en función del grado de euskera que se proponga. Habrá que esperar a que las bases determinen los detalles.

La experiencia de los licitadores

Sobre este bloque se ha escrito bastante desde Diez & Romeo, ya que el artículo 28. 3 de la Ley 7/2010 General de Comunicación Audiovisual obliga a las CCAA que incluyan como criterio a tener en cuenta en la adjudicación. De ahí que en las bases se puedan encontrar cuestiones vinculadas con:

 Experiencia del licitador y sus accionistas en radio.
 Experiencia en otros medios de comunicación.
 Capacidad de gestionar la licencia: experiencia en programación, área comercial y técnica.
 Licitador sin licencias FM en la localidad a la que aspira
 Licitador sin licencias en Euskadi

Ver: http://diezromeomedia.blogspot.com/2012/01/licencias-fm-en-euskadi-como-se.html

Ver: http://blogs.periodistadigital.com/jaimerodriguez.php/2012/01/04/licencias-fm-en-euskadi-como-se-puntuara

05/01/2012

El próximo 7 de enero de 2012 entra en vigor el Real Decreto 1624/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley 7/2010 General de la Comunicación Audiovisual, en lo relativo a la comunicación comercial televisiva. Con esta norma se pretende fijar unas reglas de uniforme aplicación a las empresas del sector audiovisual implicadas en salvaguardar los intereses de los telespectadores.

Para ello, el Reglamento determina el alcance de los derechos y obligaciones de los prestadores del servicio de comunicación audiovisual cuando emiten en su programación mensajes publicitarios, autopromociones, telepromociones, patrocinios, así como distintas modalidades de mensajes publicitarios durante la retransmisión de acontecimientos deportivos.

Con reacciones de distinta naturaleza el texto normativo será una realidad a cumplir a partir del sábado 7 de enero de 2012. Y es que la satisfacción moderada por las asociaciones de telespectadores contrasta con el cierto descontento por algunas cadenas al endurecer la publicidad televisiva en los tiempos que corren. Sin embargo, los preceptos deberán ser acatados para evitar incurrir en infracciones (artículo 58.2, 58.6, 58.7, 58.8, entre otros de la Ley General de Comunicación Audiovisual) que pueden llegarse a sancionar con multas de 100.001 a 500.000 € (artículo 60 de la LGCA).

Por ello, se ha elaborado la primera guía práctica donde se plasman las claves de la nueva regulación de publicidad a través de los contenidos televisivos. Desde Diez & Romeo hemos querido poner a disposición de los medios y comunicadores un resumen somero de las cuestiones más importantes a tener en cuenta en el Reglamento.

Se aborda el régimen jurídico de los mensajes publicitarios que pueden realizar los prestadores de comunicación audiovisual. Igualmente se entra en las modalidades excluidas en el cómputo de los 12 minutos por hora de reloj, autopromociones, telepromociones y patrocinio. Se examinan aspectos como las locuciones verbales, la información no sujeta a límite temporal alguno y la relevancia de los programas con la finalidad de fomentar la participación de los telespectadores.

En definitiva, con la Guía de la Comunicación Comercial Televisiva se busca facilitar a los medios una herramienta que fije las claves para optimizar el tiempo destinado a las comunicaciones comerciales. Con el fin de las ambigüedades que establecía la LGCA, los prestadores de comunicación audiovisual tendrán más claras sus estrategias para que la autopromoción, telepromoción y el patrocinio no se engloben dentro de los 12 minutos por hora de reloj reservados a los mensajes publicitarios.
 

05/01/2012

Durante el pasado año 2011 el Ministerio de Industria inició un total de 40 expedientes sancionadores a las cadenas de televisión, lo que representa un 33% más que en 2010. La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones dio la información el pasado 12 de diciembre de 2011 al ser la responsable de controlar el comportamiento de las cadenas mientras no se cree el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA) contemplado en la Ley Audiovisual

Según las fuentes públicas, el ejecutivo abrió un total de 1,5 millones de euros en sanciones a las televisiones por cometer 71 infracciones. Un 68,5% menos que los 5 millones de euros en multas de 2010. Aunque la cifra muy probablemente se incrementará en los próximos meses, dado que casi la mitad (19) de los 40 expedientes abiertos ese año están todavía pendientes de resolución.

Las infracciones en materia de publicidad: la mayoría

La mayoría de los expedientes abiertos a las televisiones en 2011 tienen que ver con la publicidad. Así, por exceso de publicidad se abrió 13 expedientes (nueve de ellos aún pendientes) a cinco cadenas por un total de 19 infracciones que se tradujeron en multas por un valor de 484.175 euros. La Ley Audiovisual permite a las cadenas emitir como máximo 12 minutos de publicidad por hora.

En segundo lugar en cuanto a expedientes abiertos en 2011 destaca las infracciones por motivos de interrupciones publicitarias ilegales. El año pasado la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones abrió ocho expedientes (cinco de ellos todavía pendientes de resolución) a seis cadenas por 15 infracciones. En total, las sanciones impuestas, a la espera de que se cierren los expedientes abiertos, ascendieron a 492.500 euros.

Mientras, por publicidad ilícita se abrieron siete expedientes a siete cadenas por este motivo relacionados con 29 infracciones que supusieron sanciones por un valor total de 417.664 euros. Por publicidad ilícita se entiende aquella que es engañosa, desleal, agresiva o infrinja las limitaciones impuestas a determinados productos, como los juegos de azar o aquellos que atenta contra la salud de las personas.

También relacionado con los cortes publicitarios, Industria impuso el año pasado a una cadena dos expedientes sancionadores por valor de 200.001 euros por cometer tres infracciones relacionadas con la publicidad encubierta.

La protección del menor

En cuanto al número de actuaciones acometidas por Industria encaminadas a salvaguardar los derechos de los menores frente a la publicidad y la programación. Industria abrió 6 expedientes (uno de ellos todavía pendiente) a 6 televisiones por cometer 5 infracciones, aunque ninguno de ellos se tradujo en una sanción económica.

No financiar obras audiovisuales europeas

Por último, Industria abrió 4 expedientes, todos ellos pendientes de resolución, a 4 cadenas distintas por no cumplir con el porcentaje que están obligados a aportar a financiar obras audiovisuales europeas.

A diferencia de lo que ocurrió en otros años, el año pasado Industria no abrió ningún expediente a las cadenas de televisión ni por modificación en la programación ni por saltarse la ley en la identificación y colocación de publicidad

Fuente: Europa Press
 

09/01/2012

Si se confirma esta cifra, la compañía europea alcanzaría un hito difícilmente repetible: doblar el número de unidades vendidas por Boeing, su competidor estadounidense, que ha sumado 805 órdenes.
Al margen de esta rivalidad, el ejercicio que acaba de concluir arroja una lectura positiva para ambos: si en 2009 hubo una brutal caída en los pedidos y en 2010 la demanda recuperó el pulso; en 2011, se han registrado inversiones récord. Aerolíneas y compañías de leasing han destinado más de 200.000 millones a la renovación y ampliación de su flota de grandes aviones, y los dos colosos del negocio aeronáutico son los beneficiarios de este esfuerzo.

Diferencias
¿Por qué Airbus ha barrido a Boeing en número de pedidos? La compañía europea ha acertado en su estrategia para liderar el negocio de las aeronaves de corto y medio alcance (las más reclamadas por las compañías aéreas). El pasado año puso en el mercado su A320 Neo, que utiliza nuevos reactores (de CFM International y Pratt & Whitney) y cuya estructura se aligera con materiales de fibra de carbono. Gracias a esto, ahorra un 12% de combustible.
La mayoría de los aparatos vendidos por la filial de EADS pertenecen a esta familia.
Boeing ha tardado casi un año en imitar la estrategia de su rival. El pasado agosto, presionado por las aerolíneas estadounidenses American Airlines y Southwest, decidió renovar su modelo para vuelos de corto y medio radio, con el denominado 737 Max (que utiliza nuevos motores de CFM Internacional).
Aunque ha perdido por KO la batalla de los aviones de este segmento en 2011, Boeing sí ha logrado batir claramente a su rival europeo en el terreno de los modelos de largo alcance (aquéllos que realizan vuelos transoceánicos). De hecho, el grupo con sede en Chicago ha vendido 200 unidades de sus 777 (el bimotor más grande del mercado), junto a 42 de su 767 y trece 787. En este ámbito, supera por más del doble las cifras de Airbus (que en noviembre había vendido 88 de sus A330).

Pedidos
Con estos mimbres, la diferencia en el valor de los pedidos obtenidos entre uno y otro grupo no es tan amplia como la del número de unidades. Si Airbus podría terminar el ejercicio con más de 115.000 millones en nuevos contratos, Boeing ronda los 85.000 millones, según los precios de catálogo. Entre ambas, sumarían la cifra mágica de 200.000 millones.
Estos datos se corresponden con un ejercicio en el que las aerolíneas han realizado inversiones históricas. Para ello, ha sido fundamental el tirón de las compañías de la región Asia-Pacífico, como Air Aisa o Indi Go (entre ambas han comprado 200 aviones A320).
A su vez, las empresas de los países del Golfo Pérsico han protagonizado importantes operaciones. Emirates, por ejemplo, ha comprado 50 aeronaves 777, con opciones para ampliar el pedido en otras 20. En el caso de Estados Unidos, las grandes compras han estado encaminadas a renovar flotas con aviones más eficientes, como el macro pedido de 460 aeronaves de American Airlines.

Fuente: L. Montoto/Y. Blanco, Expansión
 

09/01/2012

Los pilotos de Iberia harán esta semana otras dos nuevas jornadas de huelga, el lunes y el miércoles, en protesta por la creación de una filial de bajo coste independiente de la matriz para los vuelos de corto y medio recorrido, Iberia Express.

La compañía se ha visto obligada a cancelar más de 200 vuelos y hay 23.200 pasajeros afectados, aunque la mayoría han sido recolocados por la empresa.
El principal motivo de enfrentamiento entre el sindicato de pilotos (Sepla-Iberia) y la compañía es la creación de una filial de bajo coste que asumirá desde marzo de este año los vuelos de corto y medio radio.
Los pilotos aseguran que la filial es ilegal porque vulnera su Convenio Colectivo, donde se establece que no se puede segregar la actividad de la compañía y que establece que las operaciones en el aeropuerto de Barajas tienen que ser realizadas por personal (tripulantes técnicos) de la aerolínea.
La aerolínea considera que la nueva empresa es legal y necesaria para el futuro de Iberia y acusa a los pilotos de querer influir en decisiones que corresponden a la dirección de la compañía.
El enfrentamiento abierto entre pilotos y empresa ha motivado ya dos días de huelga en el mes de diciembre y continuos cruces de acusaciones entre ambos en prácticamente todos los aspectos que han surgido en el marco de la negociación.
En esta dinámica, Sepla e Iberia no han llegado a un acuerdo para los servicios mínimos de los dos próximos días de huelga, fijados finalmente por Fomento, y discrepan en el número de vuelos que se han cancelado.
Según Iberia se han cancelado 213 vuelos, de los que 109 corresponden al 9 de enero y 104 al día 11, mientras que el sindicato eleva la cifra a 267, de las que 138 coinciden con la primera jornada de paro y 129, con la segunda.
La aerolínea justifica la disparidad entre el listado de trayectos afectados, donde figuran 266 vuelos, en que algunos de ellos están duplicados.
Además, Iberia asegura que las fechas de la huelga coinciden con el regreso de las vacaciones de miles de personas -lo que supone una dificultad añadida para ofrecer alternativas aceptables para la recolocación- y el sindicato mantiene que los días 9 y 11 de enero han sido elegidos con la intención de afectar lo menos posible.
Por otro lado, los sindicatos de tripulantes de cabina (TCP) celebran mañana reuniones para estudiar si emprenden alguna acción por la creación de Iberia Express.
El colectivo de TCP ha pedido a Iberia que amplíe las garantías de empleo tras la creación de Iberia Express de 2013 a 2015.

Fuente: EFE

09/01/2012

El Tribunal de Cuentas ha pedido a Loterías y Apuestas del Estado (LAE) que sea más transparente en relación con los contratos publicitarios con las cadenas de televisión, al encontrar en su último informe de fiscalización al organismo, aprobado por el pleno del tribunal el 22 de diciembre de 2012, "un número elevado de inserciones de 'spots' en televisión que se han facturado a un precio superior al que corresponde a la franja horaria" en que se emitieron.

El informe, al que ha tenido acceso Europa Press, se refiere a los ejercicios 2008 y 2009. En ese periodo, LAE se gastó en publicidad 133 millones de euros (64,9 millones en 2008 y 68,1 millones en 2009) con el objetivo de promocionar tanto la Lotería Nacional como La Primitiva, Bonoloto, Euromillones y el Gordo de la Primitiva.
La auditoría del Tribunal de Cuentas concluye que LAE ha observado "en términos generales, la normativa aplicable" y los espacios publicitarios contratados para anunciar sus juegos "han sido correctamente facturadas aplicando las tarifas vigentes", aunque el tribunal ha encontrado en su investigación "algunas excepciones" en las que LAE pagó por sus anuncios más de lo que correspondía de acuerdo a las tarifas en vigor.
Por ello, afirma que "sería conveniente ampliar la documentación de las contrataciones publicitarias de naturaleza especial en televisión para conseguir una mayor transparencia y facilitar su verificación".

En sus alegaciones al informe, los responsables de LAE señalan que "estos errores" se producen debido a cambios de programación de las cadenas que no se pueden conocer de antemano y que fueron compensados con inserciones gratuitas de otros anuncios o con la aplicación de precios inferiores a la tarifa en el caso de otros 'spots', aunque, tal y como señala el Tribunal de Cuentas, "no existe constancia documental de estas compensaciones".

Por otro lado, el Tribunal de Cuentas señala que los plazos que LAE da para contratar servicios o bienes "pueden resultar demasiado breves" por lo que recomienda "aumentar los plazos establecidos en la normativa de contratación interna para la presentación de ofertas, permitiendo con ello que se promueva una mayor concurrencia".

Fuente: Europa Press
 

Velázquez, 94, 1º 28006 Madrid, Tel. +34 91 781 74 11

d&r

ibanet
uae
tdt
LSSICE
diezromeo cat
d-raudiovisuais
diego delgado