Como ya sucediera el pasado año en el pionero “Caso Padawan”, una tienda de informática ha sido eximida por la Audiencia Provincial de Barcelona de abonar el llamado canon digital a la SGAE, reclamado de 1999 a 2004.
La sección decimoquinta de la citada Audiencia Provincial da la razón a la parte demandada, que recurrió una condena previa sobre la idea de que "no se acredita que los soportes o materiales adquiridos y luego vendidos hayan servido o hayan sido utilizados para realizar reproducciones o grabaciones de obras protegidas".

En este caso, la Audiencia de Barcelona se refiere a la respuesta del Tribunal de justicia de la Unión Europea sobre cómo debe interpretarse dicho 'canon digital', que en realidad es la compensación equitativa por copia privada que han de recibir los dueños de los derechos de autor.
En octubre de 2010, en el marco del proceso que efrentaba a la propia SGAE con la tienda Padawan, el Alto Tribunal de Luxemburgo consideró que "la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital (...) no resulta conforme con la directiva" europea sobre los derechos de autor.

Ahora, la sentencia afirma que "si bien, con anterioridad a la era digital, tenía cierto sentido que la aplicación del canon recayera sobre los medios de grabación analógica conocidos -principalmente cintas de casete o vídeos- pues, en su gran mayoría, iban destinados a la copia privada, ahora los soportes digitales no sólo sirven a esta finalidad, sino que, de forma generalizada, constituyen instrumentos de trabajo destinados a almacenar documentos propios, comerciales, empresariales o profesionales, ajenos a la copia privada de obras protegidas".
"Un gravamen indiscriminado de todos estos soportes", prosigue la sentencia, "resulta injusto, pues no responde a la justificación originaria de la "compensación equitativa", que es exclusivamente paliar el perjuicio generado por la excepción de copia privada.

Se da la circunstancia de que el nuevo Gobierno del Partido Popular ya ha anunciado el nuevo Gobierno del Partido Popular ya anunciado que en el plazo de dos meses impulsará un Proyecto de Ley que contemple una compensación económica proporcional al perjuicio que cause a los autores la copia privada de sus obras, de forma alternativa al actual canon tal y como está regulado.
La cantidad será determinada por el Gobierno y recogida en los Presupuestos Generales del Estado tras consensuarlo con los sectores afectados. Según estos detalles, lo más probable es que el Ejecutivo ejerza la labor de recaudar y repartir este gravamen.

Fuente: El Mundo
 

El pasado 19 de diciembre de 2011, se hizo público en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, el acuerdo de 27 de octubre por el que se transforman las concesiones de emisoras de Radio FM y TDT en licencias audiovisuales.

I.- El origen de la transformación

La transformación de los títulos habilitantes en licencias deriva de la exigencia establecida en la disposición transitoria segunda de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual.
En su contenido se establece que las emisoras debían de solicitar la transformación en el plazo de 2 meses desde la entrada en vigor de la Ley Audiovisual. Así se hizo por todas las concesionarias de Madrid.
Tras ello, el Vicepresidente, Consejero de Cultura y Deporte y Portavoz del Gobierno, ha dictado la resolución por la que se convierten las concesiones en licencias. Con este paso se avanza en la adecuación del sistema administrativo de habilitaciones a la nueva regulación audiovisual.

De este modo, la Comunidad de Madrid (CAM) hace efectivas las solicitudes realizadas en su día por los concesionarios, ahora convertidos en licenciatarios.

II.- Contenido del acuerdo

El acuerdo de la autoridad audiovisual se estructura en 4 grandes bloques:

(i) Transformar en licencia todas las concesiones vigentes de emisoras de radio FM, en el ámbito de la CAM.
(ii) Transformar en licencia todas las concesiones de TDT Local y Autonómica, en el ámbito de la CAM.
(iii) Determinar que plazo de concesión de las licencias será de quince años contados a partir de la publicación de este Acuerdo.
(iv) Inscribir las nuevas licencias en el Registro correspondiente.

Con estos cuatro pronunciamientos se dota a todo el parque televisivo y radiofónico de la Comunidad de Madrid de la correspondiente efectividad jurídica. Esto significa que finaliza el período de transitoriedad iniciado con la presentación de las solicitudes de transformación.

Por otro lado, resulta importante reseñar que el acuerdo refleja expresamente la digitalización de los servicios de radio y televisión. Por eso se ha hecho mención a la explotación de la parte alícuota de los servicios adicionales asociados al canal múltiple del que forme parte.

III.- Consecuencias y repercusión

Este acuerdo de transformación da lugar, entre otros, a los siguientes efectos para los titulares de licencias audiovisuales:

1.- Se abandona el sometimiento a la legislación de contratación pública para pasar al régimen presidido por la Ley General de Comunicación Audiovisual.

Esto posibilita la eficacia en Madrid del advenimiento de la nueva concepción del servicio de televisión y de radio FM. Ya no es un servicio público esencial, sino un servicio de interés general prestado en régimen de libre competencia. Así, la autorización para los negocios jurídicos como la transmisión y arrendamiento de licencias tendrán un tratamiento jurídico más flexible.

2.- Se declara efectivo el período de vigencia de las nuevas licencias: de 10 a 15 años.

Desde el pasado 19 de diciembre, se puede decir que las habilitaciones de las radios y la TDT tienen un período de vigencia de 15 años. Tal y como declara la Ley 7/2010, General de Comunicación Audiovisual.

3.- Se inician los trámites para la posible devolución de los avales como ha ocurrido en varias CCAA.

La devolución de los avales es una cuestión que más preocupa a los operadores, ya que el nuevo régimen legal no contempla la exigencia de garantías para el mantenimiento de las licencias audiovisuales. Jurídicamente no resulta muy defendible, por eso muchas CCAA ya han devuelto los avales.

4.- Se entra en un nuevo régimen de contribución fiscal en materia audiovisual.

En este sentido, desde la CAM se remitirá a los titulares de las nuevas licencias dos tipos de tasas: (i) la referente a la prórroga de la habilitación y (ii) la correspondiente a la inscripción en el Registro de Prestadores

Desde Díez & Romeo ya se están preparando las estrategias para abordar estos nuevos acontecimientos.
 

http://diezromeomedia.blogspot.com/2012/01/madrid-transforma-las-concesiones-de.html

Un total de 31 candidaturas se han presentado para competir por los seis nuevos canales de televisión digital terrestre que se van a atribuir en Francia, ha anunciado el Consejo Superior Audiovisual (CSA).

Los grandes grupos franceses de la televisión privada figuran entre los pretendientes de esas licencias a excepción de Canal Plus, que justifica esta ausencia, según su responsable ejecutivo, Rodolphe Belmer, por dos razones: digerir la fusión de 'Direct 8' y 'Direct Star', adquiridas recientemente a Bolloré, e invertir en la televisión de pago.

El otro gran actor del sector privado, TF1, ha presentado tres expedientes: uno para 'Stylia', que apuesta por atraer a un público femenino, otro para un canal de compras, 'Tendances 24', y un tercero dedicado a la ficción, el cine y los programas breves, 'HD1'.

M6 también ha presentado al CSA tres proyectos, entre los que también hay una cadena de telecompras.
La sociedad del empresario de medios de comunicación Alain Weill, TextRadioTV, pretende lograr tres frecuencias para una propuesta de información económica ('BFM Business'), otra de actualidad deportiva ('RMC Sport') y una de documentales ('RMC Découverte').

NRJ puja también por tres nuevos canales, uno femenino ('Cherie HD'), otro generalista ('Nosta' y un tercero para un público de jóvenes adultos ('My NRJ'). El grupo Lagardère quiere hacerse con una licencia para un canal femenino 'Elletv'.

El diario 'Le Figaro' pretende obtener el permiso para una televisión de información meteorológica, 'La Chaine Météo'. El semanario 'Le Nouvel Observateur', unido a la editorial de prensa juvenil Fleurus Presse, apuesta por una cadena generalista bautizada '6TER'.

El grupo público France Télévisions fue excluido de esta licitación para incrementar su oferta por el Gobierno.

La decisión del CSA sobre las diferentes propuestas se espera para mediados de marzo.

Fuente: EFE
 

El pasado 31 de diciembre, se publicó en el BOE, el Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual. En dicho texto se desarrollan los órganos, trámites y procedimientos de las 2 secciones que conforman la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI).

1.- Las dos secciones de la CPI.-

En concreto las diferencias estriban en su ámbito de actuación:
Así, la Sección Primera, ejercerá las siguientes funciones:
-De Mediación, colaborando en las negociaciones en la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual, y en materia de emisión de radiodifusión
-De Arbitraje: Da solución a conflictos entre las entidades de gestión, los titulares de derechos, las asociaciones de usuarios, las entidades de radiodifusión o distribución.
-De Arbitraje para fijar una cantidad sustitutoria de las tarifas generales.

Esto será así siempre que las partes se sometan voluntariamente, tanto en el caso de Mediación como de Arbitraje

Por otro lado, la Sección Segunda.
Fundamenta su creación y actuación en aquellos casos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual, cuando una web actúe con ánimo de lucro, o haya causado o pueda causar daños patrimoniales. La CPI podrá adoptar medidas para la interrupción de esta infracción de derechos de derechos de autor (paralización o cierre de web), mediante la autorización judicial.

2.-Organo mixto: administrativo y judicial

La CPI es un órgano colegiado, de ámbito nacional, creado en el seno del Ministerio de Cultura. Pero no forma parte de la estructura orgánica del Ministerio de Cultura.
Se trata de un órgano de naturaleza mixta, administrativo y judicial, y requiere la intervención del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo para garantizar los derechos fundamentales de las partes.

El procedimiento establecido se dirige contra las web que: (i) vulneren los derechos de propiedad intelectual; (ii) actúen con ánimo de lucro; y (iii) causen daños económicos a los titulares del derecho de autor. Para ello la Sección Segunda podrá acordar la suspensión de la web o la retirada de los contenidos digitales que vulneren los derechos.

3.- Finalidad de las secciones de la CPI

Se ha desarrollado la Sección Primera para que sea un instrumento de resolución de conflictos extrajudicialmente. De este modo las pugnas sobre derechos de la propiedad intelectual quedarán fuera de los largos plazos judiciales. La única cuestión es que los interesados en conflicto deberán aceptar voluntariamente el sometimiento al proceso de Mediación o de Arbitraje.

En cuanto a la Sección Segunda, su principal objetivo es la protección de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por parte de las web. Para ello, se establece un procedimiento basado en la rapidez de actuación con el objeto evitar daños en los derechos vulnerados.

Con esta guía Diez & Romeo pretende facilitar la información de los nuevos cambios legales relativos a la cuestión de las infracciones de los derechos de autor online.